با سلام خدمت کاربران در صورتی که با خطای سیستم پرداخت بانکی مواجه شدید از طریق کارت به کارت (6037997535328901 بانک ملی ناصر خنجری ) مقاله خود را دریافت کنید (تا مشکل رفع گردد).
دسته بندی:
شبکه های اجتماعی - Social Networks
سال انتشار:
2018
ترجمه فارسی عنوان مقاله:
موافقت دو جانبه یا تعیین یک جانبه؟ ادغام گزارشات روابط اجتماعی با مقایسه عملکرد بخش میانی و قوانین اتحادیه
عنوان انگلیسی مقاله:
Mutual assent or unilateral nomination? A performance comparison of intersection and union rules for integrating self-reports of social relationships
منبع:
sciencedirect - elsevier - Social Networks 55 (2018) 55–62
نویسنده:
Francis Lee, Carter T: Butts
چکیده انگلیسی:
Data collection designs for social network studies frequently involve asking both parties to a potential
relationship to report on the presence of absence of that relationship, resulting in two measurements
per potential tie. When inferring the underlying network, is it better to estimate the tie as present only
when both parties report it as present or do so when either reports it? Employing several data sets in
which network structure can be well-determined from large numbers of informant reports, we examine
the performance of these two simple rules. Our analysis shows better results for mutual assent across
all data sets examined. A theoretical analysis of estimator performance shows that the best rule depends
on both underlying error rates and the sparsity of the underlying network, with sparsity driving the
superiority of mutual assent in typical social network settings.
Keywords: Network inference | Measurement | Locally aggregated structures | Informant accuracy | Error
چکیده فارسی:
طرح جمع آوری داده برای مطالعات شبکه های اجتماعی اغلب شامل درخواست دو جانبه به منظور گزارش در صورت وجود یا عدم وجود این روابط است ، و با دو اندازه گیری در هر رابطه ی بالقوه حاصل می شود. هنگامی که شبکه اساسی بدست می آید، تخمین رابطه تنها زمانی که یک نفر آن را گزارش بدهد بهتر است یا هر دو طرف ؟ استفاده از چند مجموعه داده منجر می شود که ساختار شبکه به خوبی با استفاده از تعداد بالای گزارش های خبرنگاران تعیین شود، سپس عملکرد این دو قاعده ساده بررسی شد. نتایج بهتر در موافقت متقابل در تمام مجموعه داده ها، مورد بررسی قرار گرفت. آنالیز نظری عملکرد برآوردگر نشان داد که بهترین قانون بستگی به نرخ خطای اساسی و پراکندگی شبکه دارد، به طوری که پراکندگی، محرکی برای برتری موافقت متقابل در محیط رایج شبکه اجتماعی است.
کليدواژگان: استنتاج شبكه | اندازه گيري | ساختار جمع آوري شده محلی | دقت خبرنگاران | خطا
حجم فایل: 1232 کیلوبایت
قیمت: 68250 تومان
توضیحات اضافی:
تعداد نظرات : 0