دسته بندی:

شبکه های اجتماعی - Social Networks

---

سال انتشار:

2017

---

ترجمه فارسی عنوان مقاله:

رسانه‌های اجتماعی و اخبار جعلی در انتخابات ۲۰۱۶

---

عنوان انگلیسی مقاله:

Social Media and Fake News in the 2016 Election

---

منبع:

Journal of Economic Perspectives—Volume 31, Number 2—Spring 2017—Pages 211–236

---

نویسنده:

Hunt Allcott and Matthew Gentzkow

---

چکیده انگلیسی:

American democracy has been repeatedly buffeted by changes in media technology. In the 19th century, cheap newsprint and improved presses allowed partisan newspapers to expand their reach dramatically. Many have argued that the effectiveness of the press as a check on power was significantly compromised as a result (for example, Kaplan 2002). In the 20th century, as radio and then television became dominant, observers worried that these new platforms would reduce substantive policy debates to sound bites, privilege charismatic or “telegenic” candidates over those who might have more ability to lead but are less polished, and concentrate power in the hands of a few large corporations (Lang and Lang 2002; Bagdikian 1983). In the early 2000s, the growth of online news prompted a new set of concerns, among them that excess diversity of viewpoints would make it easier for like-minded citizens to form “echo chambers” or “filter bubbles” where they would be insulated from contrary perspectives (Sunstein 2001a, b, 2007; Pariser 2011). Most recently, the focus of concern has shifted to social media. Social media platforms such as Facebook have a dramatically different structure than previous media technologies. Content can be relayed among users with no significant third party filtering, fact-checking, or editorial judgment. An individual user with no track record or reputation can in some cases reach as many readers as Fox News, CNN, or the New York Times.

---

چکیده فارسی:

دموکراسی آمریکا به طور مکرر توسط تغییرات در تکنولوژی رسانه مورد ضربه قرار گرفته ‌است. در قرن نوزدهم، کاغذ روزنامه ارزان و مطبوعات بهبود یافته به روزنامه‌های حزبی اجازه دادند تا دسترسی خود را به شدت گسترش دهند. بسیاری استدلال کرده‌اند که اثربخشی مطبوعات به عنوان یک بررسی بر روی قدرت به طور قابل ‌توجهی در نتیجه به خطر افتاده ‌است (‏برای مثال، کاپلان ۲۰۰۲)‏. در قرن بیستم، زمانی که رادیو و تلویزیون غالب شدند، ناظران نگران بودند که این برنامه‌های جدید بحث‌های اساسی سیاسی را کاهش دهند تا به گوش افراد برسد، نامزدهای "تله ژنیک" یا "کاریزماتیک" برتری نسبت به کسانی که ممکن است توانایی بیشتری برای رهبری داشته باشند اما کم‌تر صیقل یافته باشند، و قدرت را در دست چند شرکت بزرگ متمرکز کنند (‏لانگ و لانگ ۲۰۰۲ بگادیکیان ۱۹۸۳)‏ در اوایل دهه ۲۰۰۰، رشد اخبار آنلاین، مجموعه جدیدی از نگرانی‌ها را برانگیخت، که در میان آن‌ها تنوع بیش از حد دیدگاه‌ها، تشکیل "اتاق‌های انعکاس" یا "حباب‌های فیلتر" را برای شهروندان همفکر آسان‌تر خواهد کرد، جایی که آن‌ها از دیدگاه‌های مخالف جدا خواهند شد. اخیرا، تمرکز نگرانی به رسانه‌های اجتماعی معطوف شده ‌است. بس‌ترهای رسانه‌های اجتماعی مانند فیس بوک دارای ساختار کاملا متفاوتی نسبت به تکنولوژی‌های رسانه‌ای قبلی هستند. محتوا را می توان در میان کاربران بدون فیلترینگ شخص ثالث مهم، بررسی واقعیت، یا قضاوت سرمقاله، بازپخش کرد یک کاربر که هیچ سابقه یا شهرتی ندارد می‌تواند در برخی موارد به اندازه فاکس‌نیوز، سی ان ان یا نیویورک‌تایمز به خوانندگان بیشتری دسترسی داشته باشد.

---

---

---

---

حجم فایل: 415 کیلوبایت

---

قیمت: 43680 تومان   

---

توضیحات اضافی: نظر

---

---

---