دانلود مقاله و خرید ترجمه:هسته ی اصلی ضرر اقتصادی خالص - 2007
بلافاصله پس از پرداخت دانلود کنید
مقالات ترجمه شده حقوق و اقتصاد ( Law and Economics )
  • The core of pure economic loss هسته ی اصلی ضرر اقتصادی خالص

    سال انتشار:

    2007


    ترجمه فارسی عنوان مقاله:

    هسته ی اصلی ضرر اقتصادی خالص


    عنوان انگلیسی مقاله:

    The core of pure economic loss


    منبع:

    Sciencedirect - Elsevier - International Review of Law and Economics 27 (2007) 8–28


    نویسنده:

    Giuseppe Dari-Mattiacci, Hans-Bernd Schafer


    چکیده انگلیسی:

    Should loss of earnings be compensated? The established law and economics wisdom considers pure economic loss as a transfer of wealth from the victim to a third party, whose earnings increase as a consequence of the accident. Such transfers do not amount to a social loss and, hence, should not be compensated. We revisit these arguments and show that the social loss should be calculated by taking into account that: (a) pure economic loss often involves impairment costs resulting from the fact that valuable resources cannot be temporarily used and (b) the third-party earnings come at the cost of increased capacity. This increased capacity mitigates the expected harm and, hence, is a form of precaution. By taking into account these factors, we show that most pure-economicloss cases do result in a socially relevant loss. In addition, we argue that the absence of a social loss is a necessary, but not sufficient, condition for the denial of compensation. The victim (or a third party) may have actually paid for protection against purely private losses. Thus, compensation should be awarded irrespective of whether national law treats the case under tort or contract (where compensation is undisputed). Finally, we offer considerations on the optimal design of liability rules.
    Keywords: Economic loss | Financial loss | Tort | Damage | Compensation


    چکیده فارسی:

    آیا ضرر درآمدها می بایست جبران شود؟ قانون و اقتصاد حاکم ضرر اقتصادی خالص را انتقال ثروت از قربانی به شخص ثالث می دانند که درآمدهای آنها در نتیجه یک حادثه افزایش پیدا می کند. چنین نقل و انتقالی به منزله ی ضرر اجتماعی نیست و از این رو نباید جبران شود. ما جدد این استدلال ها را مورد بررسی قرار می دهیم و نشان می دهیم که می بایست ضرر اجتماعی را در نظر گرفت و آن را محاسبه کرد: الف) ضرر اقتصادی خالص معمولا شامل هزینه های کاهش این حقیقت است که نمی توان به طور موقت از منجر به کاهش خسارت مورد انتظار است و از این رو یک نوع احتیاط است. با در نظر گرفتن این فاکتورها، ما نشان می دهیم که بیشتر موارد ضرر اقتصادی خالص منجر به ضرر اجتماعی مربوطه می شود. علاوه بر این، ما در اینجا استدلال می کنیم که نبود ضرر اجتماعی شرایط لازم، و نه کافی برای رد جبران است. قربانی (یا شخص ثالث) در واقع ممکن است برای حمایت در برابر ضررهای کاملا خصوصی پول پرداخته باشد. از این رو، جبران خسارت باید اعطا شود، صرف نظر اینکه قانون ملی با پرونده ی تخلف یا یک قرار داد رفتار کرده باشد یا نه (که در آن صورت جبران خسارت امری به چون و چراست). سرانجام ما ملاحضاتی را در رابطه با طراحی بهینه ی قوانین مسئولیت ارائه می دهیم.
    کلمات کلیدی: ضرر اقتصادی | ضرر مالی | شکنجه | خسارت | جبران خسارت


    سطح: متوسط
    تعداد صفحات فایل pdf انگلیسی: 21
    تعداد صفحات فایل doc فارسی(با احتساب مراجع): 32

    وضعیت ترجمه عناوین تصاویر و جداول: به صورت کامل ترجمه شده است

    وضعیت ترجمه متون داخل تصاویر و جداول: به صورت کامل ترجمه شده است

    حجم فایل: 62 کیلوبایت


    قیمت:    ترجمه این مقاله رایگان است


    توضیحات اضافی:

    این مقاله توسط گروه پیشگامان (pishgamantarjome@yahoo.com) به صورت کاملا تخصصی ترجمه گردیده و به رایگان در اختیار سایت قرار گرفته است




اگر این مقاله را پسندیدید آن را در شبکه های اجتماعی به اشتراک بگذارید (برای به اشتراک گذاری بر روی ایکن های زیر کلیک کنید)

تعداد نظرات : 0

الزامی
الزامی
الزامی
rss مقالات ترجمه شده rss مقالات انگلیسی rss کتاب های انگلیسی rss مقالات آموزشی
logo-samandehi