دانلود مقاله و خرید ترجمه:پایایی ارزیابی ها از اختلالات اسکیزوافکتیو در مقایسه با اسکیزوفرنی، اختلال دوقطبی، افسردگی تک قطبی – فراتحلیل و بررسی نظام مند - 2016
تولد حضرت محمد
مقالات ترجمه شده روانشناسی عمومی ( General Psychology )
  • Interrater reliability of schizoaffective disorder compared with schizophrenia, bipolar disorder, and unipolar depression – A systematic review and meta-analysis پایایی ارزیابی ها از اختلالات اسکیزوافکتیو در مقایسه با اسکیزوفرنی، اختلال دوقطبی، افسردگی تک قطبی – فراتحلیل و بررسی نظام مند

    سال انتشار:

    2016


    ترجمه فارسی عنوان مقاله:

    پایایی ارزیابی ها از اختلالات اسکیزوافکتیو در مقایسه با اسکیزوفرنی، اختلال دوقطبی، افسردگی تک قطبی – فراتحلیل و بررسی نظام مند


    عنوان انگلیسی مقاله:

    Interrater reliability of schizoaffective disorder compared with schizophrenia, bipolar disorder, and unipolar depression – A systematic review and meta-analysis


    منبع:

    Sciencedirect - Elsevier - Schizophrenia Research 176 (2016) 357–363


    نویسنده:

    Hanno Santelmann a, Jeremy Franklin b, Jana Bußhoff a, Christopher Baethge a,⁎


    چکیده انگلیسی:

    Schizoaffective disorder is a common diagnosis in clinical practice but its nosological status has been subject to debate ever since it was conceptualized. Although it is key that diagnostic reliability is sufficient, schizoaffective disorder has been reported to have low interrater reliability. Evidence based on systematic review and metaanalysis methods, however, is lacking. Using a highly sensitive literature search in Medline, Embase, and PsycInfo we identified studies measuring the interrater reliability of schizoaffective disorder in comparison to schizophrenia, bipolar disorder, and unipolar disorder. Out of 4126 records screened we included 25 studies reporting on 7912 patients diagnosed by different raters. The interrater reliability of schizoaffective disorder was moderate (meta-analytic estimate of Cohens kappa 0.57 [95% CI: 0.41–0.73]), and substantially lower than that of its main differential diagnoses (difference in kappa between 0.22 and 0.19). Although there was considerable heterogeneity, analyses revealed that the interrater reliability of schizoaffective disorder was consistently lower in the overwhelming majority of studies. The results remained robust in subgroup and sensitivity analyses (e.g., diagnostic manual used) as well as in meta-regressions (e.g., publication year) and analyses of publication bias. Clinically, the results highlight the particular importance of diagnostic re-evaluation in patients diagnosed with schizoaffective disorder. They also quantify a widely held clinical impression of lower interrater reliability and agree with earlier meta-analysis reporting low test-retest reliability.
    Keywords: Schizoaffective disorder | Reliability | Inter-rater | Kappa | Systematic review | Meta-analysis


    چکیده فارسی:

    اختلال اسکیزوافکتیو، تشخیص رایجی در شیوه های بالینی است اما از زمانیکه شناخته شده است، وضعیت آن در طبقه بندی بیماری های سیستمیک موضوع بحث برانگیزی بوده است. هرچند که قابلیت اطمینان در تشخیص آن اهمیت بالایی دارد، اما چنین گزارش شده که این اختلال پایایی کمی در میان ارزیابی ها دارد. با اینحال شواهدی مبتنی بر شیوه های موجود در فراتحلیل ها و بررسی های نظام مند، وجود ندارد. ما با استفاده از جستجوی بسیار حساس متون و مقالات در inMedline، Embase و PsycInfo، پژوهش هایی که به بررسی پایایی ارزیابی ها در اختلالات اسکیزوافکتیو در مقایسه با اسکیزوفرنی، اختلال دوقطبی، و افسردگی یک قطبی می پردازند را شناسایی کردیم. از بین 4126 پرونده ی یافت شده، 25 پژوهش که بررسی 7912 بیمار پرداختیم که توسط ارزیابی هایی مختلف تشخیص داده شده بودند. پایایی ارزیابی های اختلالات اسکیزوافکتیو در حد متوسط بود (تخمین فراتحلیلی کاپای کوهن، 0.57 بود [95% CI:0.41-0.73]، و این تا حد زیادی کمتر از تخیص اصلی او بود (تفاوت در کاپا بین 0.22 و 0.19 بود). اگرچه عدم تجانس قابل ملاحظه ای داشتیم، اما تحلیل ها نشان داد که پایایی ارزیابی های اختلالات اسکیزوافکتیو بطور پیوسته در اکثر قریب به اتفاق پژوهش ها، کمتر بود. این نتایج در زیرگروه ها و تحلیل های حساسیت (برای نمونه تشخیص دستی استفاده شد) و همچنین در فرارگرسیون ها (برای نمونه سال انتشار) و تحلیل های جهت گیری پژوهش ها نیز برقرار بود. به لحاظ بالینی، نتایج بیانگر اهمیت ویژه ی ارزیابی مجدد در بیماران با تشخیص اختلالات اسکیزوافکتیو بود. آنها به کمی سازی تأثیر بالینی گسترده ی پایایی کمتر ارزیابی ها نیز پرداختند، این با فراتحلیل های پیشین که قابلیت اطمینان پایینی را برای "تست-تست مجدد" نشان می دادند، همخوانی داشتند.
    کلیدواژه ها: اختلالات اسکیزوافکتیو | قابلیت اطمینان | بین ارزیابی ها | کاپا | بررسی های نظام مند | فراتحلیل


    سطح: متوسط
    تعداد صفحات فایل pdf انگلیسی: 7
    تعداد صفحات فایل doc فارسی(با احتساب مراجع): 24

    وضعیت ترجمه عناوین تصاویر و جداول: به صورت کامل ترجمه شده است

    وضعیت ترجمه متون داخل تصاویر و جداول: به صورت کامل ترجمه شده است

    حجم فایل: 317 کیلوبایت


    قیمت: 27000 تومان    21600 تومان (20 % تخفیف)


    توضیحات اضافی:




اگر این مقاله را پسندیدید آن را در شبکه های اجتماعی به اشتراک بگذارید (برای به اشتراک گذاری بر روی ایکن های زیر کلیک کنید)

تعداد نظرات : 0

الزامی
الزامی
الزامی
rss مقالات ترجمه شده rss مقالات انگلیسی rss کتاب های انگلیسی rss مقالات آموزشی
logo-samandehi