دانلود مقاله انگلیسی رایگان:مروری بر نسبتهای احتمال در علم پزشکی قانونی براساس نقدی از استیفلمن دیگر استاندارد طلا نیست: ژنوتیپ احتمالی در حال تغییر ماهیت شواهد DNA در محاکمات کیفری است - 2020
دانلود بهترین مقالات isi همراه با ترجمه فارسی 2
دانلود مقاله انگلیسی حقوق خصوصی رایگان
  • A review of likelihood ratios in forensic science based on a critique of Stiffelman “No longer the Gold standard: Probabilistic genotyping is changing the nature of DNA evidence in criminal trials” A review of likelihood ratios in forensic science based on a critique of Stiffelman “No longer the Gold standard: Probabilistic genotyping is changing the nature of DNA evidence in criminal trials”
    A review of likelihood ratios in forensic science based on a critique of Stiffelman “No longer the Gold standard: Probabilistic genotyping is changing the nature of DNA evidence in criminal trials”

    سال انتشار:

    2020


    عنوان انگلیسی مقاله:

    A review of likelihood ratios in forensic science based on a critique of Stiffelman “No longer the Gold standard: Probabilistic genotyping is changing the nature of DNA evidence in criminal trials”


    ترجمه فارسی عنوان مقاله:

    مروری بر نسبتهای احتمال در علم پزشکی قانونی براساس نقدی از استیفلمن "دیگر استاندارد طلا نیست: ژنوتیپ احتمالی در حال تغییر ماهیت شواهد DNA در محاکمات کیفری است"


    منبع:

    Sciencedirect - Elsevier - Forensic Science International, 310 (2020) 110251. doi:10.1016/j.forsciint.2020.110251


    نویسنده:

    John Buckletona,b, Bernard Robertsonc, James Currana, Charles Bergerd, Duncan Taylore,f, Jo-Anne Brightb,*, Tacha Hicksg,h, Simone Gittelsoni, Ian Evettj, Simone Pughk, Graham Jacksonl, Hannah Kellyb, Tim Kalafutm, Frederick R. Biebern


    چکیده انگلیسی:

    Stiffelman [1] gives a broad critique of the application of likelihood ratios (LRs) in forensic science, in particular their use in probabilistic genotyping (PG) software. These are discussed in this review. LRs do not infringe on the ultimate issue. The Bayesian paradigm clearly separates the role of the scientist from that of the decision makers and distances the scientist from comment on the ultimate and subsidiary issues. LRs do not affect the reasonable doubt standard. Fact finders must still make decisions based on all the evidence and they must do this considering all evidence, not just that given probabilistically. LRs do not infringe on the presumption of innocence. The presumption of innocence does not equate with a prior probability of zero but simply that the person of interest (POI) is no more likely than anyone else to be the donor. Propositions need to be exhaustive within the context of the case. That is, propositions deemed relevant by either defense or prosecution which are not fanciful must not be omitted from consideration.
    Keywords: Likelihood ratio | Reasonable doubt | Presumption of innocence | Exhaustiveness


    سطح: متوسط
    تعداد صفحات فایل pdf انگلیسی: 6
    حجم فایل: 278 کیلوبایت

    قیمت: رایگان


    توضیحات اضافی:




اگر این مقاله را پسندیدید آن را در شبکه های اجتماعی به اشتراک بگذارید (برای به اشتراک گذاری بر روی ایکن های زیر کلیک کنید)

تعداد نظرات : 0

الزامی
الزامی
الزامی
rss مقالات ترجمه شده rss مقالات انگلیسی rss کتاب های انگلیسی rss مقالات آموزشی
logo-samandehi