با سلام خدمت کاربران در صورتی که با خطای سیستم پرداخت بانکی مواجه شدید از طریق کارت به کارت (6037997535328901 بانک ملی ناصر خنجری ) مقاله خود را دریافت کنید (تا مشکل رفع گردد).
ردیف | عنوان | نوع |
---|---|---|
1 |
Age, gender, personality, ideological attitudes and individual differences in a persons news spectrum: how many and who might be prone to “filter bubbles” and “echo chambers” online?
سن ، جنس ، شخصیت ، نگرش های عقیدتی و تفاوت های فردی در طیف اخبار افراد: چه تعداد و چه کسی مستعد ابتلا به "حباب های فیلتر" و "اتاق های پژواک" بصورت آنلاین است؟-2020 Potential effects of demographics, personality, and ideological attitudes on the number of news sources consumed
should be investigated. The number of news sources consumed, in turn, was seen as inverse proxy for the susceptibility
to be caught in “filter bubbles” and/or “echo chambers” (online), which are hotly discussed topics also
in politics. A sample of 1,681 (n ¼ 557 males) participants provided data on demographics, the Big Five as well as
Right-Wing Authoritarianism (RWA) alongside the number of different news sources consumed and current
voting preferences. Results showed that age (positively), gender (higher in males), Openness (positively), and
RWA (negatively) predicted the number of different news sources consumed. The group of participants consuming
news exclusively offline showed highest scores in Conscientiousness and lowest scores in Neuroticism compared
to the “news feeds only” and the “news feeds and online” groups. However, less than 5% of the participants
exclusively consumed news via news feeds of social networking sites. Participants who stated that they would not
vote reported the lowest number of different news sources consumed. These findings reveal first insights into
predisposing factors for the susceptibility to be caught in “filter bubbles” and/or “echo chamber” online and how
this might be associated with voting preferences. Keywords: Psychology | Media psychology | Individual differences | Digital media | Political science | Political behavior | News spectrum | Big Five | RWA | Filter bubble | Echo chamber |
مقاله انگلیسی |
2 |
Mapping social dynamics on Facebook: The Brexit debate
نقشه برداری پویایی اجتماعی در فیس بوک: بحث Brexit-2017 Nowadays users get informed and shape their opinion through social media. However, the disintermedi
ated access to contents does not guarantee quality of information. Selective exposure and confirmation
bias, indeed, have been shown to play a pivotal role in content consumption and information spreading.
Users tend to select information adhering (and reinforcing) their worldview and to ignore dissenting
information. This pattern elicits the formation of polarized groups – i.e., echo chambers – where the
interaction with like-minded people might even reinforce polarization. In this work we address news
consumption around Brexit in UK on Facebook. In particular, we perform a massive analysis on more
than 1 million users interacting with Brexit related posts from the main news providers between January
and July 2016. We show that consumption patterns elicit the emergence of two distinct communities of
news outlets. Furthermore, to better characterize inner group dynamics, we introduce a new technique
which combines automatic topic extraction and sentiment analysis. We compare how the same topics
are presented on posts and the related emotional response on comments finding significant differences
in both echo chambers and that polarization influences the perception of topics. Our results provide
important insights about the determinants of polarization and evolution of core narratives on online
debating.
Keywords: Collective debates | Polarization | Online social networks |
مقاله انگلیسی |
3 |
رسانههای اجتماعی و اخبار جعلی در انتخابات ۲۰۱۶
سال انتشار: 2017 - تعداد صفحات فایل pdf انگلیسی: 26 - تعداد صفحات فایل doc فارسی: 36 دموکراسی آمریکا به طور مکرر توسط تغییرات در تکنولوژی رسانه مورد ضربه قرار گرفته است. در قرن نوزدهم، کاغذ روزنامه ارزان و مطبوعات بهبود یافته به روزنامههای حزبی اجازه دادند تا دسترسی خود را به شدت گسترش دهند. بسیاری استدلال کردهاند که اثربخشی مطبوعات به عنوان یک بررسی بر روی قدرت به طور قابل توجهی در نتیجه به خطر افتاده است (برای مثال، کاپلان ۲۰۰۲). در قرن بیستم، زمانی که رادیو و تلویزیون غالب شدند، ناظران نگران بودند که این برنامههای جدید بحثهای اساسی سیاسی را کاهش دهند تا به گوش افراد برسد، نامزدهای "تله ژنیک" یا "کاریزماتیک" برتری نسبت به کسانی که ممکن است توانایی بیشتری برای رهبری داشته باشند اما کمتر صیقل یافته باشند، و قدرت را در دست چند شرکت بزرگ متمرکز کنند (لانگ و لانگ ۲۰۰۲ بگادیکیان ۱۹۸۳) در اوایل دهه ۲۰۰۰، رشد اخبار آنلاین، مجموعه جدیدی از نگرانیها را برانگیخت، که در میان آنها تنوع بیش از حد دیدگاهها، تشکیل "اتاقهای انعکاس" یا "حبابهای فیلتر" را برای شهروندان همفکر آسانتر خواهد کرد، جایی که آنها از دیدگاههای مخالف جدا خواهند شد. اخیرا، تمرکز نگرانی به رسانههای اجتماعی معطوف شده است. بسترهای رسانههای اجتماعی مانند فیس بوک دارای ساختار کاملا متفاوتی نسبت به تکنولوژیهای رسانهای قبلی هستند. محتوا را می توان در میان کاربران بدون فیلترینگ شخص ثالث مهم، بررسی واقعیت، یا قضاوت سرمقاله، بازپخش کرد یک کاربر که هیچ سابقه یا شهرتی ندارد میتواند در برخی موارد به اندازه فاکسنیوز، سی ان ان یا نیویورکتایمز به خوانندگان بیشتری دسترسی داشته باشد. |
مقاله ترجمه شده |