با سلام خدمت کاربران در صورتی که با خطای سیستم پرداخت بانکی مواجه شدید از طریق کارت به کارت (6037997535328901 بانک ملی ناصر خنجری ) مقاله خود را دریافت کنید (تا مشکل رفع گردد).
ردیف | عنوان | نوع |
---|---|---|
1 |
Criminal offending trajectories from adolescence through young adulthood and the risk of food insecurity: evidence from the Add Health study
مسیرهای تخلف مجرمانه از دوران نوجوانی تا بزرگسالی و خطر عدم امنیت غذایی: شواهدی از مطالعه Add Health-2020 Purpose: High-rate, persistent criminal offending has substantial negative health consequences. This
study examines how criminal offending trajectories during adolescence influence the risk of food insecurity
in early adulthood.
Methods: The study uses four waves of the National Longitudinal Study of Adolescent to Adult Health to
determine the association between criminal offending trajectory membership and food insecurity. The
analysis controls for individual- and neighborhood-level risk factors and assesses the mediating effects of
depression and household income.
Results: Five distinct offending trajectories were established using a group-based trajectory model.
Membership in various offending trajectories predicts an increased risk for food insecurity. Those in
high-rate, chronic-offending trajectories have the highest risk of food insecurity in early adulthood
(OR ¼ 2.062; P < .01). These effects are significantly attenuated by depressive symptoms.
Conclusions: This is the first study to test the association between criminal offending trajectory membership
from adolescence through young adulthood and the risk of food insecurity in adulthood. Access
to nutrition assistance and support among individuals with chronic-offending histories may minimize
the risk of food insecurity. Those embedded in disadvantaged contexts are likely at a heightened risk.
Improvements to mental health services and employment opportunities may reduce food insecurity
among these vulnerable populations. Keywords: Food insecurity | Crime | Offending trajectories | Add Health |
مقاله انگلیسی |
2 |
Court sentences to forensic-psychiatric treatment and imprisonment in Germany: Types of crimes and changes from 1995 to 2009
حکم دادگاه به پزشکی قانونی و روانپزشکی و حبس در آلمان: انواع جرایم و تغییرات از 1995 تا 2009-2020 The management of mentally disordered offenders varies widely across countries. Given the high prevalence of
individuals with mental disorders throughout the criminal justice system, it is not always clear why some people
receive forensic treatment and others a prison sentence. This project investigated trends in criminal justice
sentencing practices in Germany from 1995 to 2009. We analysed officially recorded data taken from
14,100,329 court rulings to describe differences in the index offences committed by individuals sentenced to
prison of at least two years and those given a forensic treatment order. The distribution of offence types differed
substantially. Forensic patients committed 6.6% of all severe crimes. There was a 50% increase in the number of
forensic treatment orders compared to a 11.6% increase in the group of individuals sentenced for crimes of a
similar severity. Forensic patients were more likely to have committed a serious offence. This paper provides key
epidemiological data and offers a basis for future comparative research. It also concludes that these trends are
indicative of a moderate penal policy, without a drift towards penal populism arguably visible in other jurisdictions.
Instead, it is argued that the findings are consistent with actuarial social control policies oriented
towards risk prediction and crime prevention of high-risk offender groups. Keywords: Forensic mental health | Germany | Incarceration | Mentally disordered offender | Offending |
مقاله انگلیسی |
3 |
Parental supervision and later offending: A systematic review of longitudinal studies
نظارت والدین و بعداً توهین آمیز: مرور نظاممند مطالعات طولی-2019 Parental supervision has been identified as an important influence on offending. This systematic review focuses
specifically on parental supervision, compared to existing systematic reviews which tend to concentrate on a
wider range of family factors. The main aim of this article is to assess the precise nature of the association
between parental supervision and offending. Overall, 19 prospective longitudinal studies were identified
(published since 1996) which met the inclusion criteria. The results show a weighted mean effect size (ES) of
Cohens d=0.37 between parental supervision and later offending. This review discovered that studies use
different types of behavior to define parental supervision. Interestingly, a larger weighted mean effect size
(d=0.45) was found for studies measuring ‘level of parental knowledge’ compared to studies measuring ‘child
disclosure to parents’ (d=0.33) or ‘parental rule setting’ (d=0.14). The results suggest that the strength of
social bonds is important for enabling parents to maintain high levels of knowledge. Prevention programs should
aim to develop robust channels of communication that increase parental knowledge regarding the activities of
their children. Future research should also clarify the definition of parental supervision, in order to make it
possible to compare different studies of parenting. Keywords: Parental supervision | Offending | Delinquency | Prospective longitudinal studies |
مقاله انگلیسی |
4 |
آسیب و تخلف در نظریه مجرمیت
سال انتشار: 2014 - تعداد صفحات فایل pdf انگلیسی: 12 - تعداد صفحات فایل doc فارسی: 17 نظریه های معاصر در خصوص احراز مجرمیت با تاکیدات گوناگون که ایجاد صدمه و آسیب و ارتکاب تخلف یا اشتباه در رفتار را مورد توجه قرار می دهند. آنتونی داف در مقاله خود در باب موضوع مذکور عمدتا بر نقش قصد و نیت در ارتکاب خلاف به عنوان اساس نظریه مجرمیت خویش تکیه می کند. در حالیکه در نسخه 2011 مجرمیت اثر آندریو سیمستر و آندریاس ون هیرش به عامل ارتکاب تخلف و آسیب رسانی هر دو، برای اتخاذ ممنوعیت های رفتاری استناد می شود. مقاله حاضر به ارزیابی مقایسه ماهوی این رویکردها و بحث و بررسی در طرفداری از نظریه دو عنصری می پردازد. در این مقاله نویسنده تعدادی از دلایل خود را در ترجیح رویکرد نظریه دو عنصری ارائه می نماید. این دلایل شامل: اولا یک بحث استقرایی در باره اینکه کدام نوع از رفتار های خلاف مجرمیت به نظر می رسد که پاسخ در خور رفتارهایی هستند که موجب آسیب و صدمه یا ایجاد خطر (ریسک) آسیب هستند . ثانیا ارائه تعریفی از نقش حکومت ها به عنوان کسانی که از منافع افراد محافظت می کنند: حراست از دارایی و امکانات و منابعی که شهروند بواسطه آنها می تواند از یک زندگی خوب برخوردار شود. از این رو مفهوم امکانات و منابع زندگی شهروندان و سایر مفاهیم مرتبط به آسیب و صدمه بایستی به شکل ساختاری و شفاف عناصر تئوری مجرمیت را تشکیل دهند نه اینکه حفاظت از منابع به عنوان یک سر فصل کلی از مبحث ارتکاب تخلف گنجانده شود. ثالثا رویکرد دو عنصری محدودیت های دو جانبه ای در اصول و چهارچوب قوانین مجرمیت ایجاد می کند. برای مثال یکی می تواند شرایط لازم احراز تخلف را در جهت محدود نمودن مجرمیت در رفتارهای منجر به عواقب زیانبار به کار گیرد، و برعکس شرایط لازم جهت احراز صدمه و آسیب را به منظور محدود کردن مجرمیت رفتار خلاف مورد استفاده قرار دهد.
لغات کلیدی : مجرمیت ، صدمه، اصل صدمه یا آسیب، منافع، قانون گرایی اخلاقی، رفتار توهین آمیز، صدمه یا آسیب غیر مستقیم، منابع و امکانات، اشتباه یا خلاف
|
مقاله ترجمه شده |