با سلام خدمت کاربران در صورتی که با خطای سیستم پرداخت بانکی مواجه شدید از طریق کارت به کارت (6037997535328901 بانک ملی ناصر خنجری ) مقاله خود را دریافت کنید (تا مشکل رفع گردد).
ردیف | عنوان | نوع |
---|---|---|
1 |
Current limits of neurolaw: A brief overview
محدودیت های فعلی حقوق عصبشناختی : مروری کوتاه-2020 Nowadays, we are witnessing the increasing scholarly attention to neuroscience achievements in thecontext of the law. However, the complexity of the brain cognitive functions and the performance limitsof current neuroscience techniques for discovering the secrets of the brain on one hand, and the needfor neuro-litigation development with ethical-legal constraints, on the other hand, caused some limitsin ‘law and neuroscience’. What credit can be given to neuroscience today in full development? Canfunctional brain imaging have a place in criminal procedures to assess liability and dangerousness, forexample? We will consider the limits of the techniques as well as the possible progress of the legislationin this field. These questions justify the creation of a new interdisciplinary concept: Neurolaw or Lawapplied to neuroscience. Keywords: Dangerousness | Law and neuroscience | Neurolaw limits | Functional magnetic resonance imaging | (fMRI) |
مقاله انگلیسی |
2 |
علم عصب شناسی در روانپزشکی قانونی: از مسئولیت پذیری تا خطرناک بودن: پیامدهای اخلاقی و حقوقی استفاده از عصب شناسی برای ارزیابی خطرات
سال انتشار: 2016 - تعداد صفحات فایل pdf انگلیسی: 10 - تعداد صفحات فایل doc فارسی: 40 شواهدی از علم عصب شناسی به صورت فزایندهای در دادگاههای جنایی به عنوان بخشی از شهادت روانی استفاده میشود. تا امروز، ادبیات موضوعی "حقوق عصب شناختی" بر استفاده از عصب شناسی برای ارزیابی مسئولیتهای کیفری بررسیهای انجام داده است. به هر حال، در زمینه روانپزشکی قانونی، ارزیابی مسئولیتپذیریها به تدریج ضعیف شدند، در حالی که ارزیابی ریسک و خطرناک بودن بار دیگر اهمیت فزایندهای را کسب کرده است. در این مقاله، استدلال خواهیم کرد که معرفی داده عصب شناختی توسط کارشناسان پزشکی قانونی در دادههای جنایی در آینده به عنوان ابزاری برای ارزیابی یا یک نشانه خطرناک بودن از جرم استفاده میشود. قضات در مواجهت با فشار برای تضمین امنیت عمومی ممکن است خواهان تفسیر دانش عصب شناختی و داده به عنوان یک روش هدفمند و قابل اعتماد ارزیابی ریسک تکرار جرم باشند. ابتدا، ما نشان دادن اینکه چگونه زمینه اجتماعی-قانونی فعلی کار پزشکی قانونی را تغییر شکل داده است، با ارزیابی خطرات غالب، را هدف قرار دادیم. در بخش دوم، از نقطه نظر بحرانی وعده اینکه عصب شناسی به نظام عدالت کیفری بهتری با ارائه ابزارهای جدید برای ارزیابی ریسک کمک کند، بررسی میکنیم. سپس تشریح اینکه چرا شواهد عصب شناختی احتمال دارد که به عنوان شواهد خطرناک بودن متهمین استفاده شود، را هدف قرار میدهیم. در سطح نظری، گرایش فعلی در سیاستهای جنایتکارانه بر لغزشهای خطرناک بودن تمرکز میکند که به نظر میرسد که با یک رویکرد سودمندگرا برای تنبیه "توجیه شده است"، ظاهرا در عصب شناسی جدید چالشهایی از مفاهیمی از اراده و مسئولیت پذیری کشف شده است. اگر چه اغلب برای بشردوستی و ترقی خواه ترویج مییابد، باور داریم که این رویکرد میتواند به یک ابزاری از علم اعصاب به نفع امنیت عمومی منجر شود و به سمت مداخلاتی برود که مستلزم هشدارهای اخلاقی و مخالفت با منافع مجرمین است. آخرین بخش مقاله به برخی از این مسائل میپردازد، مانند نشانهگذاری مغز آسیب دیده مجرم به دلیل پذیرش یک رویکرد صرفا درمانی برای جرم، و تاثیر بر صدور حکم.
کلمات کلیدی: عصب شناختی | حقوق عصب شناختی | خطرناک بودن | اصول اخلاقی | امنیت | روانپزشکی |
مقاله ترجمه شده |